Bilden är en genrebild. Foto: Pixabay/Mostphotos
Händelsen inträffade i maj under en B-lagsmatch mellan två fotbollslag från Västerviks kommun.
Under matchen uppstod det tjafs och lite hårda tag mellan spelare från de båda lagen, och en kille i övre tonåren ska i slutminuterna ha slagit en jämnårig motspelare i huvudet. Målsägaren föll till marken och fick spendera natten på Västerviks sjukhus för observation med misstänkt hjärnskakning.
Både domare, tränare och spelare reagerade kraftigt på händelsen, och ledare för den misstänkte killens lag drog bort honom från planen.
Olika berättelser
Under huvudförhandlingen gick berättelserna om händelsen isär, och framför allt var vittnen och inblandade inte överens om slaget var med knuten eller öppen hand.
Den misstänkte killen berättat att det började med att han själv fick en smäll i ryggen, reste sig upp och fick se målsäganden springa och flina, allt medan målsägandens lagkamrater på bänken stod och klappade och hejade på, har han berättat. Han ska då ha vänt sig om och smällt till målsäganden.
Själv menar han att det var med öppen hand, och att han inte hade något syfte med slaget utan att det var en ren reaktion på det som hänt tidigare.
Friar tonåringen
När Kalmar tingsrätts dom kom på tisdagen, friar man tonåringen från misshandel. Därmed avslås också målsägarens begäran om skadestånd på 10 000 kronor.
I domen skriver tingsrätten att det är utrett att den tilltalade har utdelat ett slag som träffade målsägaren i bakhuvudet. Dock finner man det inte bevisat att det var ett knytnävsslag. Man menar också att det inte är utrett om målsägaren ska ha fått den påstådda hjärnskakningen, då det inte styrks av rättsintyget samt i och med att journalanteckningarna beskriver att han var ”sprudlande glad när han var vaken och välmående vid utskrivningen”.
Prejudikat i HD
Visserligen finner tingsrätten det utrett att den tilltalade tonåringen har gjort sig skyldig till misshandel, men hänvisar i domen till ett prejudikat i Högsta domstolen och menar därför att det finns skäl att låta honom vara fri från ansvar. Här fäster rätten stor vikt vid att händelsen föregicks av att den tilltalade precis innan han utdelade slaget fick en hård tackling av målsägaren, som till och med målsägaren beskrev som ”på gränsen”.
”Vid en samlad bedömning gör tingsrätten att gränsen för vad som kan anses vara tillåtet inte har passerats. Det sagda innebär att åtalet ska ogillas”, skriver man avslutningsvis.