Bilden är en genrebild.
Foto: MostPhotos
Det var vid 19.30 tiden onsdagen den 3 december i fjol som händelsen inträffade i trakterna kring Karlshult, nordväst om Gamleby.
En man i 25-årsåldern kom då springande och började bulta på dörren hemma hos en äldre kvinna. Han skrek på engelska att han var jagad och behövde komma in för att gömma sig, men kvinnan vågade inte släppa in honom. Han slog då sönder en ruta i dörren, fick runt låsvredet och tog sig in.
I förhör har kvinnan berättat att mannen, som tillfälligt jobbade i trakten, skar sig och att det var blod överallt. Väl inne i huset satte han sig på en stol och lugnade ner sig efter en stund. När polisen kom till platsen kunde kvinnan berätta att han aldrig hade varit hotfull mot henne.
Brottet bedöms som grovt
Mannen har stått åtalad för grovt hemfridsbrott, vilket han nu döms för. Själv har mannen bestritt brott eftersom han menar att han befann sig i ”inbillad nöd”.
Kalmar tingsrätt betvivlar inte detta, men menar att mannen, trots att han vid tillfället led av en allvarlig psykisk störning, anses ha varit i tillräcklig grad medveten om sitt handlande att han haft uppsåt till gärningen. Dessutom menar rätten att mannen haft flera möjliga handlingsalternativ samt ”haft tid att både överväga och vidta dessa”.
Exempelvis kunde han sökt sig till någon allmän plats och själv ringt 112 eller bett någon annan göra det tidigare under dagen, menar tingsrätten.
Att man väljer att bedöma hemfridsbrottet som grovt beror på den försvårande omständigheten att målsäganden bodde ensligt och var äldre.
I samma åtal döms mannen också för en ringa stöld från Coop i Överum den 24 november.
Rättspsykiatrisk vård
Påföljden bestämdes till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Mannen ska också betala skadestånd till kvinnan med 37 800 kronor samt till Coop med 1 000 kronor.
Åklagaren begärde också att mannen skulle utvisas ur Sverige och förbjudas att återvända hit under fem år, men det var inte tingsrätten med på.
I sin dom konstaterar tingsrätten visserligen att de allmänna förutsättningarna för utvisning är uppfyllda, men eftersom mannen är ESS-medborgare krävs det att hans beteende utgör ett ”verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot som påverkar ett av samhällets grundläggande intressen och som går utöver den störning av ordningen som varje lagöverträdelse innebär”, vilket tingsrätten inte anser att det gör. Därför beslutade man att avslå utvisningsyrkandet.
Mannen ska vara fortsatt häktad tills den rättspsykiatriska vården får påbörjas.