Het diskussion i KF om ungdomsmotion: "Behöver inte sätta skolan mot skolan"

Motionen skrevs av tre elever i klass NA24 i samband med ungdomsfullmäktige 2025. Eleverna föreslog att kolsyrat vatten skulle erbjudas i skolmatsalen, bland annat av hälsoskäl. Ärendet har sedan dess utretts i flera omgångar och även återremitterats av kommunfullmäktige för att hitta möjliga lågkostnadsalternativ.

– Det är inte bra när ungdomarna vill ha ett svar snabbt när de ställer en fråga, och det var ett ganska tydligt yrkande som fanns med. Vad vi kan ta med oss är att när vi bereder motioner så är det viktigt att göra det grundligt, att inte slarva säger kommunstyrelsens ordförande Harald Hjalmarsson (M).

I den senaste tjänsteskrivelsen konstaterar kommunstyrelsens förvaltning att flera alternativ har utretts: inköp eller hyra av dryckesautomat, installation av kolsyra i befintliga tappkranar samt förslag från TjustFastigheter AB om vattenautomater. Den största kostnaden bedöms dock vara den löpande driften på mellan 85 och 115 000 kronor per år.

Kommunstyrelsens förvaltning hänvisar till barn- och utbildningsförvaltningens ansträngda ekonomi och att man på grund av den säger nej till förslaget.
 

”Det är för mig en gåta”

Från Vänsterpartiet kom hård kritik mot både beslutet och hanteringen av ungdomarnas förslag.

– Är det så att vi har det engagemang vi förtjänar när vi hanterar ungdomarna på det sätt att de inte får igenom någon av sina förslag? frågar Leif Svensson (V).

Han ifrågasätter också de beräknade volymerna av kolsyrat vatten.

– Det här om att det skulle gå åt 500 liter kolsyrat vatten, det tror vi inte på, det är en överdriven siffra.

Leif Svensson menar att minskad konsumtion av sötade drycker och mjölk i stället skulle kunna innebära både ekonomiska och hälsomässiga vinster.

– Folkhälsoekonomiska vinsten som eleverna trycker på har man inte pratat om i det här. Hur majoriteten inte kan kommentera över huvud taget när eleverna kommer med hälsoförslag, det är för mig en gåta.

Även Daniel Gynnerfelt (V) ifrågasatte prioriteringen.

– Vi diskuterar en fråga på en kostnad på cirka 100 000 kronor. Det är en väldigt liten del av kommunens totala budget. Det måste finnas pengar att bemöta något som kostar så lite och som eleverna vill ha.

Pengarna behövs på annat håll

Från majoritetens sida betonades att resurserna måste användas till undervisning.

– I dag har vi inte så pass goda tider att vi har råd att lägga 100 000 kronor på det här tyvärr. Just nu känner jag att de pengarna gör nytta i andra fall inom skolan, säger Andreas Billtorp (M), barn- och utbildningsnämndens ordförande.

Sverigedemokraternas Ann-Marie Norman instämmer.

– Vatten är något väldigt värdefullt vi har som inte behöver kolsyras. Vi har riktigt rent vatten som är både nyttigt och bra. Pengar ska gå till böcker och lärande i första hand.

Daniel Gynnerfelt (V) kontrar med att man inte ska behöva sätta kostnader inom skolverksamheten mot varandra.

– Vi skulle till exempel kunna sänka arvoden för oss politiker istället. Att sätta skolan mot skolan är ett argument jag inte köper. Det är så mycket annat vi kan spara in på än på våra barn och ungdomar, och man skulle absolut kunna ha en större del av budgeten riktad till barn och unga.

En testperiod som förslag

Miljöpartiets Akko Karlsson lyfte ett alternativt förslag om att testa en enklare lösning.

– Det finns ju småskaliga alternativ som man skulle kunna ha i kafeterian eller i entrén där det är bemannat. Det är nästan så att man är beredd att sponsra en sådan för att visa vikten av att kunna göra skillnad, säger hon, och föreslår en enklare sådan för 2000 kronor plus patroner som kostar cirka 40 kronor styck.

Det förslaget röstades dock ner.

Så blev beslutet

Efter att Akko Karlssons förslag om en testperiod röstats ner gick ärendet till votering mellan kommunstyrelsens förslag och bifall till motionen. Utfallet blev 48 ja-röster för avslag, 8 nej-röster och en som avstod. Därmed avslogs ungdomsmotionen, samtidigt som fullmäktige beslutade att tacka motionärerna för deras engagemang.