DEBATT: Vem tar ansvar när makten hade fel?

Länsstyrelsen avslutade den 25 augusti sin tillsyn utan ytterligare åtgärd. Beslutet innebär dock inte att myndigheten har avgjort den konflikt som under våren rasade mellan kommunen och VME. Det innehåller varken något konstaterande att den tidigare styrelsen eller VD:n brutit mot säkerhetsskyddslagstiftningen eller något konstaterande att den nya ledningen har rättat fel som den tidigare ledningen orsakat.

Det är viktigt, för de åtgärder som vidtogs var extraordinära. Styrelse och VD nekades ansvarsfrihet. Ordförande och vice ordförande lämnade sina uppdrag. Ett nytt presidium tillsattes och VD Torbjörn Svahn avsattes. Därtill kommer stora advokatkostnader och en offentlig konflikt som under lång tid skadat förtroendet mellan kommunen och dess eget bolag. Bara VD-frågan kommer enligt uppgift att kosta omkring fyra miljoner kronor.

*

Grunderna för ingripandena var allvarliga. Det talades bland annat om ”brister i säkerhetsskyddet” och om att VME skulle ha agerat i strid med kommunala beslut och avtal. 

Men efter allt som nu blivit känt återstår en ganska enkel fråga: Vilket konkret fel begick den tidigare ledningen som motiverade denna eskalering?

Länsstyrelsens beslut ger inget sådant svar. Svaret avgör inte heller vem som hade rätt i den komplicerade konflikten om IT, OT, säkerhetsskydd och koncernstyrning. Just därför går det inte att använda beslutet för att i efterhand bekräfta att de långtgående åtgärder som vidtogs mot den tidigare ledningen var riktiga eller ens motiverade. 

*

Harald Hjalmarsson har samtidigt talat om att gå igenom vilka kostnader som uppstått och var ansvaret för dessa ligger. Det är en rimlig princip - men den måste i så fall gälla åt båda håll.

Om det ska utredas vilket ekonomiskt ansvar den tidigare styrelsen har för sina beslut måste naturligtvis också den politiska ledningens beslut 
kunna granskas på samma sätt.

Vem tar ansvar för en kostnad på långt mer än fyra miljoner om det visar sig att VD:n avskedades på felaktiga premisser? 

Medborgerlig Samling anser att det är viktigt att följa lagar och regler, det måste också finnas full transparens och respekt för skattebetalarnas pengar. Hela den här historien visar att det har betydelse vem som sitter vid makten. 

Magdalena Lidestam 

Emil Koverot

Mattias Kessén

Ylva Engström 

Medborgerlig Samling, Västervik