En kvinna från Västervik döms av Kalmar tingsrätt att betala tillbaka drygt 10 000 kronor till Centrala studiestödsnämnden. Foto: MostPhotos
Det var i juni i fjol som kvinnan ansökte om studiemedel från CSN. Till att börja med uppgav hon att hon under höstterminen skulle studera och ansökte om studiemedel för studier på heltid, omfattande 300 poäng. Kvinnan beviljades stöd för att läsa 300 poäng på halvfart.
Innan kursstart gjorde kvinnan en ändringsanmälan till CSN och uppgav att hon endast skulle läsa 200 poäng fram till januari. Därefter är kvinnans och nämndens uppfattningar om vad som skedde delade.
CSN menar att de efter terminsstart fick uppgifter om att kvinnan endast påbörjat studier om 100 poäng och fattade efter det beslut om att tillfälligt stoppa utbetalningarna till kvinnan, då omfattningen av studierna inte längre berättigade till studiemedel.
Kvinnan ska ha fått tid att höra av sig till både skola och CSN för att förklara situationen och reda ut eventuella missförstånd, vilket hon inte gjorde.
Drog in stödet och krävde pengar tillbaka
Då CSN inte hörde från kvinnan beslutade de att permanent säga upp stödet och kräva tillbaka de pengar som felaktigt betalats ut. Trots både betalningspåminnelser och kravbrev betalade inte kvinnan skulden, vilket ledde till att CSN till slut ansökte om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten.
Kvinnan bestred i sin tur betalningsföreläggandet, och menar att hon bytt ut en kurs och ersatt distansstudier med att läsa på plats i Västervik. Den nya kursen skulle börja några veckor senare än den ursprungliga. Efter att bestridandet överlämnades målet till att avgöras av tingsrätten.
Svarade inte rätten - tredskodom utdömd
Då kvinnan efter att målet lämnats över till rätten inte svarat efter att hon delgetts föreläggande att göra det utdöms en tredskodom . Tredskodom utdöms i fall där någon av parterna i en tvist inte svarar, dyker upp eller gör annat som de ålagts att göra. Fallet döms då oftast helt till den andres fördel. I det här fallet ställde sig rätten helt och hållet på Centrala Studiestödsnämndens sida.
”Centrala Studiestödsnämndens framställning av omständigheterna i käromålet innefattar laga skäl och käromålet är inte uppenbart ogrundat.” skriver rätten om sitt beslut att gilla de yrkanden som kommit från CSN.
Kvinnan döms att betala tillbaka 8 675 kronor plus ränta samt expeditionsavgift på 200 kronor till CSN. Hon ska även betala nämndens rättegångskostnader på 1 280 kronor.