Jon Sjölander (M) längst till vänster och Marcus Fridlund (S) till höger debatterade om gymnasiets säkerhetssystem.
Jon Sjölander (M) ville veta varför passersystemet in på Västerviks gymnasium inte var igång ännu, mer än två år efter att kommunfullmäktige fattat beslut om att införa det.
Marcus Fridlund (S), ordförande i BUN, gav ett svar som ledde till en het debatt som mynnade ut i en diskussion där makt och ordning stod i ena ringhörnan medan trygghet och gemenskap stod i den andra.
Jon Sjölander hade skrivit en interpellation (fråga) till Marcus Fridlund, där han ville få svar på varför inpasseringssystemet som kostar kommunen drygt 595 000 kronor att införa, inte är fullt inkopplat.
– Varför har inte elever som går på SFI/Komvux de inpasseringskorten? Och hur säkerställer ni tryggheten på Västerviks gymnasium? undrade Jon Sjölander.
Marcus Fridlund berättade att nya larm har installerats, elever som studerar på Västerviks gymnasium har kort som är kopplade till respektive utbildning.
- Det innebär att elever som går en viss kurs kommer in i de lärosalar och rum som är relevanta för dem. Ingen annan person som inte har de korten kommer in i de rummen, sa Marcus Fridlund.
"Höga siffror"
SFI studenterna har trygghetsvärdar som vistas på samma platser som de eleverna när det är rast.
Jon Sjölander menade att hela grundtanken med systemet var att skapa trygghet för elever och personal.
- Vårt uppdrag som politiker är att ge rätt förutsättningar så både elever och personal kan lyckas med sina uppdrag. Jag anser att man inte har genomfört kommunfullmäktiges beslut genom att göra på det sätt som man har gjort, sa Jon Sjölander.
Marcus Fridlund menar att skolans öppenhet är viktig.
- Den senaste elevundersökningen på Västerviks gymnasium visade att 80 procent av eleverna svarade att de respekterar varandra. 88 procent av eleverna känner sig trygga. Det är höga siffror i en sådan undersökning, sa Marcus Fridlund.
Jon Sjölander säger att han kan konstatera att det är tydligt hur de styrande prioriterar.
- Man släpper säkerhetsfrågan och det på grund av dåligt ledarskap av Marcus Fridlund. Man är inte överens inom Västerviks gymnasium om det här kortsystemet. Istället för att leda väljer han att låta skattebetalarna stå för notan, säger Jon Sjölander.
Debatten hettade till
När de båda kombattanterna hade lugnat ner sig tog flera andra ledamöter tillfället i akt för att debattera frågan. Och då hettade det till på allvar.
Anne-Marie Norman (SD) menade att systemet på Västerviks gymnasium är till för att skydda och ge trygghet.
Akko Karlsson (MP) menar att man inte ska sätta upp nidbilder om att Västervik inte är en trygg kommun.
Varvid Anne-Marie Norman svarar att de två minsann lever i olika världar.
Marie Stenmark (M) undrar varför man överhuvudtaget hade investerat nästan 600 000 kronor i ett trygghetssystem.
Hon fick många svar från Leif Svensson (V), Anna Bodjo (MP) och Akko Karlsson (MP) men hon var inte nöjd med svaren, till Anna Bodjo röt i ordentligt.
- Det är djävligt tjatigt att svara på samma fråga 80 gånger för att andra inte vill lyssna.
Leif Svensson (V) säger att debatten visar på två helt olika sidor.
- Debatten står mellan makt och ordning mot trygghet och gemenskap.