En kvinna i länet döms för brott mot djurskyddslagen sedan hon svårt vanvårdat sina katter, och bland annat inte tagit dem till veterinären. En av dem fick avlivas. Bilden är en genrebild, och katten på bilden är inte den det skrivs om i texten.
Foto: Pixabay
Missförhållandena i kvinnans hem uppdagades när en av länsstyrelsens djurskyddhandläggare dök upp hos kvinnan, som är i 75-årsåldern, för en kontroll. Anledningen till kontrollen var att man hade fått en anmälan beträffande kvinnans katter, att de var misskötta.
"Ovårdade, magra och skabbiga"
Vid rättegångsförhandlingarna berättade djurskyddsinspektören bland annat att katterna var ovårdade, magra och skabbiga.
På övervåningen hittade hon en gråvit katt i mycket dåligt skick, som hon ansåg behövde veterinärvård .
Kvinnan sa då att ”den var gammal, 20 år, och att hon inte hade gått med den till veterinär för att den var så gammal att den kommer dö ändå”, står att läsa i domen.
Förlamade bakben
Den gråvita katten hade varit förlamad eller försvagad i ungefär två till tre veckor. Djurskyddsinspektören såg att den kanade sig fram för att bakbenen var förlamade. Hennes uppfattning är att katten har varit utsatt för lidande.
Av journalanteckning framgår det att den svartvita katten var orolig, paralyserad över bakkroppen och kunde inte stå, utan föll när de försöker ställa den upp. Det framgår vidare att båda bakbenen var förlamade.
När kvinnan fick ta del av ett föreläggande avseende hennes övriga katter ska hon själv ha tagit en annan katt till veterinären för avlivning.
Kommer inte ihåg händelsen
Kvinnan har i polisförhör varken förnekat eller erkänt brott, eftersom hon säger sig inte komma ihåg händelsen.
Kvinnan var inte närvarande vid huvudförhandlingen, varför rätten föredragit hennes uppgifter från förundersökningen. I polisförhör har hon bland annat berättat följande:
”Hon kommer ihåg att hon hade en gråvit katt som var gammal. Hon kommer ihåg att hon tagit en gråvit katt till veterinär där den avlivades, men hon kommer inte ihåg om det var just denna katt. Hon kommer inte ihåg att länsstyrelsen ska varit hemma hos henne. Det kan ha hänt att en person från länsstyrelsen tog med den gråvita katten till veterinär där den avlivades men hon kommer inte ihåg det.”
30 dagsböter påföljden
I sin dom skriver Kalmar tingsrätt att ”katten borde getts nödvändig vård men att N.N. aldrig tog den till veterinär. Hon ska därför dömas för brott mot djurskyddslagen.”
Påföljden bestämdes till 30 dagsböter. Eftersom fängelse finns i straffskalan ska kvinnan också betala en avgift till brottsofferfonden.
Kvinnan har fram till 24 september att överklaga domen.