Bilden är en genrebild.
Foto: MostPhotos
Upprinnelsen till händelsen ska ha varit att målsäganden tidigare varit vittne i ett mål där den tilltalade mannens flickvän dömdes, och att de båda därefter ska ha varit osams. Efter händelsen ska de dock ha pratat ut och nu grävt ned stridsyxan.
Den aktuella dagen, den 29 mars 2024 i Västervik, ska den tilltalade mannen ha hoppat ur en bil och rusat mot målsägaren och en kompis till honom med en stor kniv i handen. Detta enligt målsäganden och hans vän. Den tilltalade mannen å sin sida har kategoriskt förnekat all kännedom om händelsen.
Flydde in i okänds bostad
Enligt de båda vännerna flydde de från platsen och blev insläppta i bostaden tillhörande en man de inte kände. I förhör har mannen vittnat om att de båda vännerna var så skärrade och vettskrämda att de knappt kunde prata, att de blivit hotade av en person med en stor kniv och att målsäganden tidigare blivit jagad för att han hade vittnat.
Tingsrätten menar att de båda vännerna inte har någon anledning att ljuga och att målsägandenas och vittnets ”samstämmiga uppgifter” starkt talar för att de faktiskt blivit jagade av den tilltalade och upplevt att han hade kniv.
”Vid en samlad bedömning finns det inte utrymme för någon annan förklaring än att (den tilltalades namn) hotat dem med anledning av (målsägarens namn) vittnesmål”, skriver tingsrätten i sin dom.
Drog tillbaka skadeståndskrav
För att olaga hot med kniv ska bedömas som grovt, vilket åklagaren hade yrkat på, krävs att kniven använts för att påtagligt förstärka hotet. Enbart att hålla kniven i handen och samtidigt på kortare avstånd jaga någon är inte tillräckligt för denna stränga rubricering, menar tingsrätten och fäller 25-åringen för olaga hot av normalgraden.
Brottets straffvärde bedöms vara ”ett inte obetydligt fängelsestraff”. Frivården rekommenderade dock skyddstillsyn som påföljd, vilket tingsrätten höll med om.
Inledningsvis hade målsägaren yrkat på skadestånd, men detta drog han tillbaka när han och den tilltalade hade pratat ut.