Bilden är en genrebild och hunden på bilden är inte den som omskrivs i texten.
Foto: Pixabay
Länsstyrelsen genomförde våren 2023 en djurskyddskontroll den tilltalades hund då hälta och tydlig tandsten konstaterades. Därefter genomfördes ytterligare en kontroll och Länsstyrelsen skickade upprepade förelägganden till kvinnan att åtgärda munstatus och påbörja viktminskning för hunden.
Vid en kontroll hösten 2024 konstaterades omfattade tandproblem och att hunden var kraftigt överviktig. Hunden omhändertogs två veckor senare och avlivades samma dag på grund av bland annat angivna problem och smärta från höfterna.
I förhör har veterinären som undersökte hunden berättat om hundens grava övervikt, att hunden hade muninflammation, mycket tandsten, hade tappat sju framtänder och resterande fem var lösa. Veterinären vittnade också om hundens svåra smärta i munnen samt i höfterna när hon kände över hans båda höfter och tog korta steg och ville inte böja sina bakben. Problemen hade pågått i minst två år och hunden ansågs inte ha ett liv med god livskvalitet.
Inga godtagbara förklaringar
Åklagaren menar att hundens ägare har utsatt hunden för lidande och smärta utan att det fanns godtagbara skäl, detta genom att inte tillgodose det behov av veterinärvård som förelåg under lång tid. Av den anledningen har kvinnan stått åtalad för djurplågeri.
Kvinnan själv har berättat att hunden var hennes allt och att hon aldrig hade någon intention att utsätta den för lidande. Hon förklarar den uppkomna situationen med personliga problem och att hon inte hade råd med veterinärvård. Hon har också sagt att hon aldrig förstod att hundens problem var så svåra som de visade sig vara.
Kalmar tingsrätt gör inte bedömningen att kvinnan har haft uppsåt att utsätta hunden för lidande. Däremot anser man att hon har åsidosatt sina skyldigheter som djurägare och att hennes förklaringar inte är godtagbara, och dömer henne därför för djurplågeri.
I domen skriver rätten att straffvärdet motsvarar ett kortare fängelsestraff, men man låter det stanna vid villkorlig dom och 70 dagsböter om 50 kronor, totalt 3 500 kronor. Kvinnan ska också betala 1 000 kronor till brottsofferfonden.