Debatten handlar ofta om ekonomi, skola, äldreomsorg, näringsliv, investeringar och kommunal service. Det är viktiga frågor. Men jag tror att det finns en mer grundläggande fråga som vi ibland glömmer att ställa:
Vilka egenskaper vill vi egentligen att våra folkvalda företrädare ska ha?
För mig handlar demokrati inte bara om att människor får rösta vart fjärde år. Demokrati bygger också på att medborgarna kan förstå, granska och följa hur beslut fattas mellan valen. Det förutsätter att de som har ansvar för kommunen är öppna med hur de resonerar och vilka underlag de bygger sina ställningstaganden på.
*
Om någon uttalar sig om kommunens ekonomi, skolan, äldreomsorgen eller näringslivsutvecklingen bör det finnas underlag som gör det möjligt att bedöma rimligheten i dessa påståenden.
Om någon hävdar att det finns allvarliga brister, risker eller missförhållanden bör det vara möjligt att få veta vilka fakta och bedömningar som ligger till grund för slutsatsen.
Annars blir det svårt att själv bedöma vad som är korrekt.
Kommunfullmäktige är kommunens högsta beslutande organ. Det är dit invånarna väljer sina representanter. Därför är det viktigt att betydelsefulla frågor också når kommunfullmäktige, att de debatteras öppet och att ledamöterna får tillgång till korrekta och fullständiga beslutsunderlag innan beslut fattas.
*
Om underlagen är ofullständiga, ensidiga eller om viktiga frågor aldrig blir föremål för öppen behandling riskerar besluten att bygga på en ofullständig bild av verkligheten. Då försvagas både kvaliteten i besluten och den demokratiska processen.
Det räcker inte att beslutsordningen följs. Demokrati förutsätter också att de folkvalda ges möjlighet att fatta välgrundade beslut utifrån relevant, korrekt och tillräcklig information.
Samma sak gäller för oss väljare.
Hur ska vi kunna bedöma våra företrädares arbete om påståenden inte följs av redovisade fakta?
Hur ska vi kunna utkräva ansvar om grunderna för beslut inte redovisas?
Hur ska vi kunna avgöra vad som är korrekt om olika uppgifter presenteras utan att underlagen görs tillgängliga för granskning?
Jag tror att de flesta medborgare, oavsett politisk uppfattning, värdesätter samma grundläggande egenskaper hos sina företrädare:
- saklighet,
- ärlighet,
- öppenhet,
- integritet,
- ansvarstagande,
- kunskap och omdöme,
- respekt för den demokratiska beslutsordningen,
- och vilja att redovisa de fakta som ligger bakom viktiga ställningstaganden.
Öppen redovisning av fakta, underlag och överväganden är en förutsättning för den tillit som all offentlig verksamhet ytterst bygger på.
*
Inför valet hoppas jag därför att vi inte bara funderar över vilka löften och mål som presenteras, utan också över vilka egenskaper vi vill se hos våra företrädare.
För i längden bygger ett starkt samhälle inte bara på beslut. Det bygger på välgrundade beslut, öppna beslutsprocesser och tillit till dem som fattar besluten.
Tillit förutsätter att viktiga frågor behandlas i rätt forum och att påståenden kan granskas och prövas mot fakta.
Ett bra ledarskap mäts inte i antalet påståenden, utan i viljan att öppet redovisa de fakta och överväganden som ligger bakom både påståenden och beslut, samt låta dem granskas.
Tillit byggs genom sanning, öppenhet och respekt för den demokratiska processen.
Mats Hasselquist