Juristen om agerandet: ”Tycker att det är en brist”

Den 18 juni publicerade vår tidning en artikel om en man som vi valde att kalla Samir. Han hade då kämpat för att få träffa sin son i elva månader, men utan resultat. Under hela processen kände han sig motarbetad av familjrätten i kommunen.

– De hindrar min son från att träffa sin pappa och har bestämt sig från första gången vi träffades. Här i Sverige finns fördomar mot utländska människor, särskilt muslimer och araber, sa Samir och fortsatte:

– Jag upplever det som att de köper allt hon säger (barnets mamma reds.anm.) och lyssnar inte på mig. Jag är inte kriminell och jag har inte gjort något fel. Jag har haft 20 anmälningar och varit misstänkt för saker som hon har anklagat mig för, och nu använder hon och de det emot mig trots att allt är nedlagt och polisen har tröttnat på henne. 

"Hade en viss påverkan"

Misstron mot kommunen gick så långt att Samir valde att smyginspela en kommunal handläggare under ett övervakat besök med barnet tidigare i år. Vi har lyssnat på inspelningen och jämfört det med den rapport som handläggaren sedan skrev från mötet. Där finns det stora skillnader och Samir beskrivs som aggressiv på ett sätt som man inte alls får uppfattning av när man lyssnar på inspelningen. 

Även Samirs advokat har tagit del av inspelningen och jämfört med rapporten.

– Skrivelsen var lite konstigt formulerad och den hade en viss påverkan på tingsrätten. Vi tog upp det i förhandlingen, men det var ingenting som tingsrätten tog hänsyn till.

"Måste ha varit partisk"

Tingsrätten valde att gå på kommunens linje och Samir får fortfarande inte träffa sitt barn. Nu har han pausat processen.

– Motparten fick full vårdnad och Samir har tyckt att detta har varit väldigt jobbigt och orkar inte driva processen vidare just nu. Vi får se hur det blir framöver, men han tröttnade när det här beslutet kom. Om processen startar igen får vi börja om frågan början, säger Möller som reagerade när han lyssnade på inspelningen.

– Jag har inte sett det här tidigare. Handläggaren som skrivit det till tingsrätten skrev att Samir varit aggressiv och det låter han inte som i inspelningen. Jag tycker att det är en brist. En handläggare ska vara opartisk och läser man rapporten och kontra det man hör så måste tjänstemannen ha varit partisk i det här fallet.

Vad är vägen framåt för Samir?

– Jag har föreslagit att han ska försöka komma överens med mamman och lösa det utanför tingsrätten. Det är alltid det bästa. Föräldrar kan hamna lite snett och i slutändan blir det ofta en tvist mellan föräldrarna istället för en tvist om barnet.

Anmält kommunen till JO

Samir har även valt att JO-anmäla kommunens agerande. I anmälan skriver han såhär:

”En mycket oprofessionell samt icke neutral inställning till mig som pappa. Jag har upplevt en hel del fördomar då jag kommer från ett arabiskt muslimskt land. Man har väldigt tydligt gjort stor skillnad på mig och mitt barns mamma samt farit med direkta osanningar till bla tingsrätten och mitt ombud”, skriver han i anmälan.

En eventuell vinst i JO skulle inte förändra sakförhållandens i ärendet.

– Den processen är inte jag del i. Det är inte säkert att det leder till någonting och det kommer inte ändra någonting, säger Andreas Möller.

Familjerättens enhetschef Martin Ek har tidigare meddelat att kommunen inte kommer att kommentera ärendet.

”Vi uttalar oss inte om enskilda ärenden och kommer inte medverka i en intervju. Eventuella klagomål och synpunkter som inkommer till socialtjänsten utreds, bedöms och kommuniceras gentemot den klagande självt”, skrev han i ett mejl till oss i juni.

Fotnot: Den tidigare artikeln kan du läsa här.